?玉米網(wǎng)（yumi.com）6月13日訊，由四川超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司發(fā)起的爭(zhēng)議域名chaofan.com仲裁申請(qǐng)，近日塵埃落定。原告四川超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司敗訴，被告劉德豐（知名投資人累主）勝訴，將繼續(xù)持有域名chaofan.com。

對(duì)于企業(yè)而言，無(wú)疑希望有一個(gè)和品牌相對(duì)應(yīng)、契合度高的域名，畢竟域名是企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的入口。四川超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司官網(wǎng)采用的域名是chaofan.wang，相對(duì)而言，chaofan.com域名可謂更契合該企業(yè)品牌，也更利于推廣企業(yè)品牌。也難怪四川超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司會(huì)提出爭(zhēng)議域名仲裁，希望可以仲裁收回chaofan.com域名。

案件還原：

原告在訴訟中提到：

1、被告不擁有chaofan.com域名的權(quán)利或合法權(quán)益，且不享有相關(guān)的商標(biāo)權(quán)。被告對(duì)爭(zhēng)議域名不享有企業(yè)名稱權(quán)或姓名權(quán)。

2、爭(zhēng)議域名chaofan.com與超凡公司擁有的“超凡”商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)記極其相似，容易引起混淆。且被告的“chaofan.com”與超凡公司一直使用官網(wǎng)域名“chaofan.wang”的顯著部分完全相同，容易引起消費(fèi)者混淆。

3、原告的域名已被惡意注冊(cè)并且正被惡意使用。“超凡”商標(biāo)和字號(hào)具有較強(qiáng)顯著性和較高的知名度，經(jīng)過(guò)超凡公司十余年的宣傳使用，“超凡”商標(biāo)和字號(hào)的顯著性明顯得到增強(qiáng)，且獲得較高知名度，建立了唯一對(duì)應(yīng)性。

針對(duì)原告的訴訟陳詞，被告提出如下觀點(diǎn)：

1、爭(zhēng)議域名chaofan.com注冊(cè)時(shí)間早于原告的商標(biāo)注冊(cè)日期，被告對(duì)該爭(zhēng)議域名享有在先權(quán)利。爭(zhēng)議域名注冊(cè)于2003年8月29日，而原告在投訴書中主張的最早的“超凡”商標(biāo)實(shí)際上直到2004年才被中國(guó)工商局核準(zhǔn)。

2、原告對(duì)于“chaofan”不享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

通過(guò)商標(biāo)局的官方網(wǎng)站查詢后發(fā)現(xiàn)，超凡公司并未注冊(cè)過(guò)任何包括“chaofan”商標(biāo)，其提供的證據(jù)中對(duì)外使用的也一直是“超凡”、“chofn”，并沒有將“chaofan”作為一種其獨(dú)有的商業(yè)標(biāo)記來(lái)對(duì)外使用，公眾也沒有將“chaofan”與超凡公司建立起一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。

3、爭(zhēng)議域名與原告主張的商標(biāo)不相同、不近似，也不會(huì)引起混淆。

爭(zhēng)議域名的顯著部分“chaofan”與原告主張的商標(biāo)不具有一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。“chaofan”一詞是漢語(yǔ)中的常見詞匯，不具有獨(dú)特性和顯著性。

4、被告對(duì)該域名注冊(cè)、使用不具有惡意。

chaofan.com的注冊(cè)日期明顯早于“超凡”商標(biāo)核準(zhǔn)的日期，所以不可能懷著破壞原告業(yè)務(wù)的不正當(dāng)目的。被告也并未意圖通過(guò)向原告或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手銷售、租賃或轉(zhuǎn)讓該域名而獲得高額利潤(rùn)。

5、中國(guó)現(xiàn)有的司法判例也認(rèn)為拼音域名不會(huì)對(duì)漢字商標(biāo)構(gòu)成混淆。

最終仲裁委員會(huì)做出如下判決：駁回原告有關(guān)將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給原告的訴訟請(qǐng)求，爭(zhēng)議域名仍歸原持有人持有。

仲裁委員會(huì)認(rèn)為，原告對(duì)“超凡”、“chofn”商標(biāo)擁有不可置疑的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利，但“chaofan”與“超凡”并不存在唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，“chaofan”可以有別的漢字組合方式，例如“炒飯、吵翻”等。相關(guān)公眾在見到“chaofan”時(shí)，并不會(huì)必然地在“chaofan”與原告及其注冊(cè)商標(biāo)“超凡”之間建立唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。因此對(duì)原告有關(guān)將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。

玉米網(wǎng)編者按：累主之所以可以贏下這場(chǎng)爭(zhēng)議域名仲裁案，很大程度上就是因?yàn)樗岢鰪?qiáng)有力的證據(jù)，證明了自己并沒有違反三要素。如：爭(zhēng)議域名注冊(cè)時(shí)間早于超凡公司持有的“超凡”、“chofn”商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間；爭(zhēng)議域名與超凡公司商標(biāo)不相同、不近似，也不會(huì)引起混淆；累主對(duì)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)和使用并沒有惡意。